SEO优化中常见八大错误 - 雅酷SEO论坛

　　下面分享一下SEO优化中的一些常见八大错误：

　　第一种错误：关键词盲目堆砌

　　也就是网站的页面某个或某几个关键词重复大量使用。一般网页关键词的密度在2%-8%之间，4%左右比较好，太少不利于优化排名，太多的话，搜索引擎会认为你是恶意堆砌关键词，很可能因此被惩罚，得不偿失。我们必须学会合理的适当的重复关键词。

　　第二种错误：更改网站title,keywords和description等

　　网站的title,keywords和description等不能随便改动，因为你的网站之所以有排名，主要看这三个地方，而且一个网站这三处的权重最大，特别是新站稍微改动可能就有很大的影响，不到万不得已不要改动这三处，即使要改动的话，尽量小范围的加减词，而不要大改。

　　第三种错误：更改网站的模板和结构

　　网站模板和分类结构一改，很多页面布局都会随之改动，网站已经收录网页的网址也可能会受到一定影响，从而出现很多死链接，继而网站一些关键词排名可能会随着下滑甚至直接没有了。网站结构不能随便改动，即使要改动，尽量小范围改，特别那些已经有很好的排名的页面尽量不要轻易改动网址。

　　第四种错误：过多的或没任何相关性的友情链接

　　友情链接并不是越多越好，百度的要求是网页底部友链不要超过30个，所以我们尽量不要弄太多。友链的质量也得注意，完全不相关的友链基本没用，比如：你网站卖水果的，另一个网站是卖机械的，这样完全不是一个类别，这样的友链基本没用，我们要的友链最少是食品类相关的，而不要差别太大。

　　再者，尽量找一些跟自己网站权重高一些或者差不多的网站的友链，不要找那种毫无权重的网站的友链。像小说网站，游戏网站这样的友链还可能会因此被列入不信任网站行列，而引起降权。

　　第五种错误：随意购买大量外链

　　去年七月份，百度站长平台全面呼吁广大站长，不要再为网站做外链而浪费时间与金钱了，外链功能即将被取消，取而代之的是友情链接，但百度会保留和信任非常小范围内的优质重要外链。但即使如此，直到今天，我仍然在群里，论坛里经常看到有人在到处买外链，要多少多少外链，可能是出于心理安慰吧。

　　很多低水准网站提供的不相干链接以及与经纪商行业无关的内容会使你很快遭到处罚，有时会被百度除名。如果你必须向更广泛的范围拓展，至少要确保内容与行业相关，网站与内容至少要看起来有关联。可以从不同的发行人获取多种链接，但要确保不与低水准的网站合作，需要注意的是，较高的页面排名并不意味着网站的质量高。确保在链接锚文本中使用关键字比例不要超过5-10%，创建链接的速度不应过快，一般持续稳定的增加比较好。

　　第六种错误：将百度作为搜索引擎优化的唯一目标

　　是的，如果你只做国内市场，你可以百度为主要目标，但并不能做为唯一目标，在一些市场，百度并不占据垄断地位，适用于百度的搜索引擎优化策略并不一定适合其他搜索引擎。特别现在在移动端已经是三分天下了，像腾讯的微信,知乎都是独有内容，阿里巴巴的淘宝，你都不得不关注。即使再PC端，搜狗也还是占据一定量的市场份额，甚至在某些领域有一定的优势。

第七种错误：在好的搜索引擎优化上投入不足

　　天下没有免费的午餐!免费的没有多少是好的。特别对于一些新网站，一些竞争比较激烈的关键词，短时间内很难做到搜索引擎首页的，你必须参与竞价排名，不然这一部分的流量你就相当于自动放弃了。像我们之前不了解行情的话，在百度，搜狗，360都投放广告了。后来发现百度的效果最好，搜狗其次，360效果最差。我们就改变策略适当增加百度的投入，搜狗的保持不变，360的减少。这个具体怎么投放，投放多少，可根据实际情况去调整。不久之后你就会知道在投资回报率方面，搜索引擎优化在客户招募策略中属于最高层次。

　　第八种错误：文字内容过少或者无用信息太多

　　现在是信息的时代，内容的时代，光靠几张图是远远不行的，我们必须有相关的详细的介绍，让用户更清楚明白的了解产品的相关性能等，从而让客户有更多的停留时间，减少跳出率，也更有利于蜘蛛的抓取，详尽的文字介绍更有利于优化排名。

　　什么是无用信息?即对用户没有任何价值的信息，对SEO优化排名没有用的信息。我们网站很多更新的文章，为什么不被收录?或者说被收录后，过几天又找不到了。根本原因在于你写的东西没用，用户不需要，用户不喜欢看，根本不点开看或者刚进去立马就退出来了，所以搜索引擎又不收录你的这些页面了，这些页面对优化排名就没有任何价值了，而你做的功也都是无用功了。

　　那么我们平时该怎么更新内容呢?我怎么知道哪些内容是用户需要的呢?这个我们可以通过百度下拉菜单，相关搜索，百度知道，百度文库，百度指数，百度关键词优化师，竞争对手的网站，自己网站的日志等方面来寻找答案，那里就是需要你更新的内容。

文章来源：律师事务所排名 http://www.xujiaLaw.com