网络广告是怎么样在维基页面上卖成的?

南国岁月

　　试想想，若是能在现行Alexa流量排名第六的维基百科上做网络广告，那岂不是赚翻天了?可是，咱们仍是清晰的：人家维基百科甘愿挑选诲人不倦地呼吁咱们为其征集资金，也不愿意答应企业在其网页上挂网络广告，所以，那样的如意算盘不是那么好打的。那么，若是想在维基百科做网络广告莫非就真的没门了吗?——谁说不能!“投入5万，报答200万”!
　　网络广告是怎么样在维基页面上卖成的?
　　打着“投入5万，报答200万”旗帜吸引客户的正是上一任英国维基媒体基金会主席。就在前阵子的九月底，他才由于被外界质疑在维基主页上卖网络广告而宣告辞去职务。作为英国媒体基金会的受托人之一，RogerBamkin一起也在其LinkedIn页面的简历中自述为能为客户发生高报答率的一家公司的公关(PR)征询参谋。
　　那么，具有双重身份的RogerBamkin是如安在维基页面上卖网络广告的呢?
　　简略来说，直布罗陀(英国属地)是RogerBamkin的公司客户，而在Bamkin任职英国媒体基金会时间的2011年8月，在维基百科英文主页“你知道吗”(Didyouknow…)栏目中，可以链接到直布罗陀的条目竟居然在一个月内呈现了17次之多。要知道，维基百科的主页每天的访问量高达800万，而以那样高频率地重复呈现同一词条是又适当稀有的。所以，根据此事背面的各种关联，观察者不得不对RogerBamkin进行质疑：他是在企图运用自身在维基百科的方位为小我牟取利益。
　　而据报导，直布罗陀旅行局的确曾在其独立报上以头条的方式谈及过其在维基百科推行本地区的状况。“……CliveFinlayson(直布罗陀博物馆遗产分局主任)主张，将直布罗陀包装成为旅行产物在维基百科上进行推行;继而旅行局就着手将这一主意付诸行动，咱们都坚信这次出资肯定会大获全胜。”一起，该旅行局还说，在“直布罗陀维基百科(Gibraltarpedia)”项目上曾经投入了100万英镑的资金。虽然没有指明资金有没有流向英国维基基金会内部，但这无疑又从另一旁边面印证了观察者的质疑。
　　资深维基编纂也拉客?
　　在许多质疑下，此次“直布罗陀维基网络广告事情”也牵扯到跟RogerBamkin同为“常驻维基人(Wikipedian-in-Residence)的资深维基编纂MaximillionKlein。他也因在此事中有利益冲突(ConflictofInterest)而饱尝争议。按理说，能当上了“常驻维基人”的Klein和Bamkin，他们在维基编纂傍边算是位高权重了的。而一起，正由于是他们这种资深的身份，在推行维基百科的GLAM(Galleries，Libraries，Archives&Museums)项目傍边，也给他们带来便当，由于就是由他们来担任与关联的安排、安排进行联络。
　　有权利了，如在行使傍边稍有误差，天然简略发生糜烂。按维基需求，若是有利益冲突的话，“常驻维基人”是不能参加该项意图运作的，一起也不答应他们编纂与本人有联络的安排的有关页面。但资深编纂Klein却在此次事情中没有进行此种逃避。
　　一起不得不提的是，在Klein的本人的征询公司untrikiwiki页面上，他曾对外宣扬本人的seo优化征询效劳，其间暗示了该公司可以使用维基百科，将它作为强有力的SEO优化来历。此前untrikiwiki网页是这样说的：“一篇正面的维基百科文章是无价之宝的SEO优化：这简直就包管了能在Goggle位列前三。出奇的是，这种为维基编写词条所能带来的优点，咱们并没有充分使用好;这也说明晰咱们在这方面缺乏经历。……(但)咱们把握这种经历，咱们能游刃自若地游走在维基百科上各种纷繁复杂的条条框框中。咱们具有超越八年的经历，编纂过10，000多个条目，一起还与维基社区树立有多种的联系。咱们诚挚为您供给全方位的维基百科效劳。

　　还能经过维基百科做网络广告吗?
　　担任安排维基百科等方案的维基媒体基金会是非营利安排，其首席执行官为吉米·威尔士(JimmyWales)被问及“Bamkin客户和英国维基媒体基金会”此联系时表明：“各分会的董事成员，以及与维基百科关联的慈悲安排的公职人员，若是经过收取客户的金钱来交换安排他们能呈现在维基百科主页或许其他页面的有利方位，都是非常不适当的。”
　　而成果，这样的“非常不恰当”，也就迫使作为英国分会的信托人Bamkin辞去职务算了。
　　虽然Bamkin和Klein都没有清晰否定了本人的客户就是直布罗陀，但听说，由于二者都坚决否定本人并没有因此而违背利益冲突规矩，所以在英国分会董事局里头，多数人表明了信赖，并采取了宽恕情绪对待。
　　正是由于维基媒体基金会的一向宽恕情绪以及其在对此类问题处置规章这方面的缺失，使咱们忍不住提问：这不就意味着今后还有人或安排可以在维基百科上做网络广告吗?
　　在上年的12月，公关安排BellPottinger就由于使用至少10个不相同账号编纂了1000屡次来协助其客户删去维基百科上负面信息，增加正面内容而被发现。虽然吉米·威尔士也对次宣布了批判，但整件事也就只能以刊出那些账号而告终算了。

　　一般来说，若是想在维基百科上“黑他人炒本人”，这基本是很难的。
　　举个简略比如，在不久前，媒体曾大举报导2012年美国总统推举共和党提名参选人米特·罗姆尼的维基百科页面因参加编纂的程度过高而被列为“半维护”状况。时至今日，这状况都仍是“半维护”，估计要比及大选完毕并过一段时间之后，才会免除这种维护。由此可窥见，维基在据守本人编纂政策，仍是有一套手法的。
　　要是细看维基列出的各种编纂政策与指引，会发现它们都很翔实地论述了其维护中立性的准则及手法。比如“在文中继续进行网络广告或自我宣扬”的行动会被维基百科列为“网络广告性损坏”。一起，还供给可供查验、疾速删去、禁封和页面维护、追寻编纂前史等等的手法来保证准则得以遵循。
　　但话说回来，在对维基媒体基金会内部管理的缝隙以及处置细则的不成文，也会对其带来不少欠好的影响，此事情就是一个警示了。作为维基创始人的吉米·威尔士当然期望基金会的每一位成员都能像他相同遵循维基百科的目的，但并不是每小我都像他那样早早就赚够了下半生的钱，只会全神贯注为网络百科全书而“奋斗终生”的。面临权利的引诱，有权利的成员天然也都有“人道的缺点”，糜烂的繁殖也就日积月累了。所以，说到底，仍是得有完善的机制规矩等守住这些防地。希望维基媒体基金会能汲取此次的经验吧!

admin

只会全神贯注为网络百科全书而“奋斗终生”的

大連偉哥

希望维基媒体基金会能汲取此次的经验吧!

大連偉哥

若是想在维基百科做网络广告莫非就真的没门了吗?